Café Citoyen Chapelain

Un mercredi ? Tiens donc ! D’habitude, c’est le jeudi … Promis, on ne le refera plus 😉

Deux événements récents sont venus rappeler que la séparation « entre le temporel et le spirituel », que l’on croyait bien établie depuis au moins un siècle, pouvait encore faire l’objet de débats et de controverses dans nos sociétés sécularisées.

En France tout d’abord, les propos du ministre de l’intérieur Gérald Darmanin : « Nous ne pouvons plus discuter avec des gens qui refusent d’écrire sur un papier que la loi de la République est supérieure à la loi de Dieu » ont provoqué un malaise chez de nombreux croyants, et pas seulement musulmans.

Pour Mgr Marc Aillet (évêque de Bayonne) : « La loi de Dieu ne saurait être soumise à la République, au risque d’entraver la liberté de conscience, par ailleurs garantie par la Constitution […] Elle est inscrite dans la conscience de l’homme et ne peut se substituer à la loi humaine ».

Aux États-Unis ensuite, où la décision de la cour suprême américaine de remettre en cause le droit à l’avortement au niveau fédéral a été considérée par l’ancien président Donald Trump comme « relevant de la volonté de Dieu ».

Que peut nous dire le philosophe sur cette opposition au regard de l’histoire et de son actualité aujourd’hui en France et dans le monde ?

Pour animer ce café citoyen de rentrée, nous aurons le plaisir d’accueillir le philosophe
Jean-Marie FREY , professeur de chaire supérieure en classe préparatoire et membre de l’association Philosophia.

« Envisager le gouvernement de la Cité sans se référer à un au delà religieux ne va pas de soi » précise-t-il. Citant Jean Jacques Rousseau (Du Contrat social, 4,8) : « Il faut une longue altération de sentiments et d’idées, pour qu’on puisse se résoudre à prendre son semblable pour maître, et se flatter qu’on s’en trouvera bien ».

Pour Jean-Marie FREY, la philosophie nous enseigne que l’on ne peut pas comprendre l’exigence de laïcité qui est au cœur de l’idéal républicain, si l’on n’éclaire pas d’abord la nature de la loi qui règne dans un État juste.

en partenariat avec

Soirée Café Citoyen Chapelain du 2Juin 2022,
voir (ou revoir) l’intervention de Martine Kammerer sur le thème
Jusqu’où peut-on accepter la souffrance animale ?

Vous n’étiez pas salle Balavoine jeudi 24 février pour notre soirée de retrouvailles 2022 ?

Pour voir (ou revoir) l’intervention de Philippe Jaunet, enseignant agrégé en économie et gestion, c’est ici !

 

En complément de l’ intervention du 24 février dernier, voir aussi cette courte vidéo de 5 minutes sur la dette de la France     Alexandre Mirlicourtois  XERFI CANAL – 9 juin 2022

la vidéo sur l’histoires des arbres présentée par Paul Corbineau et André Guéry
est en ligne

Présents sur la terre depuis des millénaires, les arbres et les forêts subissent de nos jours de nombreuses agressions, au point qu’ils apparaissent de plus en plus menacés, parfois dans leur existence même.

Les arbres, ces êtres vivants, suscitent également de nombreuses questions et font l’objet de recherches mettant en lumière de nouvelles connaissances, comme l’impact de ce nouvel environnement sur leur vie, mais aussi leur capacité d’adaptation.

C’est pourquoi le Café Citoyen Chapelain a choisi d’inviter deux passionnés pour échanger autour de ces « histoires d’arbres » :

• le conteur : Paul Corbineau, le sculpteur d’histoires taillées dans le bois
• le veilleur : André Guéry, le jardinier aux petits soins des arbres

Tous les deux sont membres de l’association A.R.B.R.E.S. (Arbres Remarquables : Bilan, Recherche, Études et Sauvegarde) et de la Société Nantaise d’Horticulture.

Paul Corbineau évoquera quelques passages de son livre « Lire le bois, un autre regard sur la vie des arbres » et André Guéry présentera son dernier ouvrage « Histoires d’arbres en Loire-Atlantique ».

Ils dialogueront avec les citoyens à propos de la présence des arbres dans l’histoire, dans notre environnement, dans les forêts, dans l’avenir… sans se raconter d’histoires.

Pour eux, les arbres sèment et le temps est leur espace, à condition de leur laisser le « champ libre » !

Depuis le début de la crise sanitaire, l’état a mis en place de manière inédite de nombreux dispositifs de soutien à l’économie, conduisant (après la crise de 2008) à une nouvelle augmentation de la dette publique de près de 20%.

Ce qui paraissait inimaginable hier : une dette supérieure à 100% du PIB, soit près du double des 60% autorisés par le traité de Maastricht, devient aujourd’hui une « norme » pour la plupart des pays développés.

Deux ans après le début de la pandémie, le « quoi qu’il en coûte » interroge cependant sur la suite : comment y mettre un terme, et peut-on raisonnablement envisager un retour rapide à ces fameux critères de Maastricht, qui bien que suspendus jusqu’au 1^er janvier 2023, n’en sont pas moins toujours en vigueur ?

A quelques semaines de l’élection présidentielle, la question de la gestion de cette dette Covid s’invite dans le débat.

Entre remboursement, roulement voire annulation … différentes propositions s’opposent, sur un sujet qui n’est pas seulement économique, mais aussi éminemment politique.

Les enjeux sont en effet importants : ne pas rééditer les erreurs post-crise financière, et ne pas sacrifier les fameux « investissements d’avenir », sur fond de crise sociale et d’urgence climatique.